Mức án quá nhẹ dành cho hành vi dâm ô ở Vũng Tàu của ông Nguyễn Khắc Thủy

[Admin]

Mức án quá nhẹ dành cho ông già 78 tuổi dâm ô bé gái ở Vũng Tàu?

Theo chuyên gia tội phạm, mức án với Nguyễn Khắc Thủy (78 tuổi, Vũng Tàu) quá nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ vụ án, làm gia tăng tội phạm.


Bản án lương tâm?

Sáng 11/5, , TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu mở phiên phúc thẩm, tuyên án và chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khắc Thủy (78 tuổi, cựu giám đốc chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) về tội "Dâm ô với trẻ em". Phiên tòa được mở theo kháng cáo của bị cáo.



Bị cáo Nguyễn Khắc Thủy tại phiên tòa phúc thẩm. (Ảnh - Lưu Sơn)

Trước đó, ngày 11/7/2017, TAND TP Vũng Tàu tuyên phạt bị cáo Thủy 3 năm tù về tội danh nêu trên.

Theo cáo buộc, từ tháng 4//2014 đến tháng 5/2014, ông Thủy thực hiện 2 vụ dâm ô với 2 bé gái tại khu chung cư Lakeside, phường Nguyễn An Ninh, TP Vũng Tàu.

, Thủy thực hiện với cháu N.N.A.D (SN 2008) vào tháng 4/2014. Lợi dụng lúc bố cháu đang ngồi cách đó khoảng 30m, ông Thủy đến thực hiện hành vi dâm ô với cháu D tại khu vực khuôn viên chung cư Lakeside.

Hành vi này của ông Thủy bị anh trai của D. phát hiện, nói lại với bố. Sau đó, bố của cháu D. đến nói chuyện với ông Thủy và yêu cầu bảo vệ chung cư đến giải quyết.

Vụ thứ 2 xảy ra vào cuối tháng 5/2014, khi cháu T.H.A (SN 2003) đang nói chuyện với bạn ngoài cửa sổ ở chung cư Lakeside, thì ông Thủy đến và thực hiện hành vi dâm ô đối với cháu A. Bạn của cháu A. đã chứng kiến vụ việc sau đó cùng A đến khai báo tại CQĐT.

Cũng theo báo chí đưa tin, tại phiên tòa phúc thẩm sáng 11/5, bị cáo Thủy tiếp tục kêu oan và cho rằng không thực hiện hành vi dâm ô các bé gái như nội dung cáo buộc. Các luật sư bào chữa cho bị cáo yêu cầu hoãn phiên tòa vì vắng mặt bị hại và người có nghĩa vụ liên quan, sức khỏe bị cáo yếu…

Sau khi xem xét lời khai, các chứng cứ có trong vụ án cũng như tại phiên tòa, HĐXX phúc thẩm nhận định ở vụ thứ nhất hành vi dâm ô của bị cáo đối với cháu D. đã được làm rõ.

Tuy nhiên ở vụ việc thứ 2, mặc dù cơ quan điều tra đã dùng các biện pháp nghiệp vụ để xác minh vụ việc nhưng vụ việc vẫn chưa rõ nên chưa có căn cứ để xác định bị cáo thực hiện hành vi dâm ô với cháu A.

Từ những tình tiết trên, HĐXX phúc thẩm quyết định chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Thủy, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm và phạt bị cáo 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

"Bản án quá nhẹ, chưa tương xứng với tính chất vụ án"

Liên quan đến vụ việc trên, phóng viên đã có cuộc trao đổi với Thượng tá, TS Hà Thị Hồng Lan (PGĐ trung tâm nghiên cứu tội phạm học và điều tra tội phạm - Học viện Cảnh sát nhân dân - Bộ Công an).



Thượng tá, TS Hà Thị Hồng Lan chia sẻ với phóng viên.

TÀI TRỢ
Theo TS Lan, việc áp dụng mức án nêu trên đối với bị cáo Nguyễn Khắc Thủy là quá nhẹ. Bản án trên chưa tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả mà tội phạm đã gây ra.

Đây cũng là một trong những nguyên nhân làm cho tội phạm này vẫn gia tăng do ý thức coi thường pháp luật của kẻ phạm tội.

Theo TS Lan, biện pháp an toàn nhất để phòng tránh tội phạm ******** xâm hại đến con trẻ là các bậc phụ huynh cần luôn quan tâm, đảm bảo an toàn cho con em mình. Phụ huynh tuyệt đối không để con em mình ở nhà hoặc đi đâu chỉ có một mình.

Cả nhà trường và gia đình cần thường xuyên cập nhật, trang bị cho các cháu kỹ năng ứng xử với người lạ mặt khi bị rủ rê, lôi kéo hoặc khi được người khác cho quà để thực hiện các yêu cầu mà chúng đưa ra. Trang bị cho các cháu kỹ năng xử lý khi gặp nguy hiểm cần phải kêu gọi sự trợ giúp từ đâu, bằng cách nào...?

Hiện nay, loại tội phạm này ngày càng phức tạp và có xu hướng gia tăng, gây tâm lý bất an cho các bậc phụ huynh và ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên xã hội.

Một trong những nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng đó là do tâm lý e ngại, không dám tố giác tội phạm của nạn nhân và gia đình. Bên cạnh đó cũng cần nhắc đến yếu tố thiếu sự hợp tác của gia đình với cơ quan chức năng do sức ép từ dư luận xã hội, phong tục tập quán của địa phương. Một phần do việc thu thập chứng cứ tài liệu phục vụ công tác điều tra, xử lý khó khăn vì đã bị tiêu hủy.

Mặt khác, một bộ phận cán bộ còn thiếu trách nhiệm, năng lực còn hạn chế, do chế tài xử lý còn nhẹ, chưa có tính răn đe, giáo dục.

Nêu quan điểm về vấn đề trên, luật sư Tuấn Anh (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng: "Với tư cách là người làm luật, tôi nghĩ, HĐXX phúc thẩm chắn chắc đã căn cứ trên cơ sở pháp luật để đưa ra hình phạt đủ sức răn đe với bị cáo và những người khác. Nếu đứng về phía góc độ người bị hại, người đang có con nhỏ họ có phần bức xúc về bản án trên cũng là phản ứng dễ hiểu".

Với vụ án dâm ô ở Vũng Tàu hay bất kỳ vụ án nào liên quan đến xâm hại ********, việc thu thập chứng cứ thường vô cùng khó khăn, nó không có chứng cứ vật chất như các loại tội phạm khác.

Án dâm ô được cho là loại “án 1-1”. Tức là ở đây chỉ có nghi phạm gây án và nạn nhân. Thường thì tội phạm dâm ô rất hiếm khi dám gây án khi có mặt người thứ 3. Do vậy, loại án này thường không có nhân chứng.

Sự việc trên gây khó khăn không ít cho công tác điều tra. Bên cạnh đó, giấu vết sinh học cũng rất mờ nhạt, nhất là ở các vụ dâm ô (sờ soạng bên ngoài cơ thể).

Với án hiếp dâm, cưỡng dâm còn có tổn thương sản khoa, lông, tóc, tinh dịch tại hiện trường hay dính trên người nạn nhân và nghi phạm. Tuy nhiên, loại án này thường bị phát hiện muộn (do trẻ em không kể vì xấu ** hay bị đe dọa, hoặc không biết là mình bị xâm hại...).

Việc HĐXX sơ thẩm kết án bị cáo 3 năm tù giam ít nhiều đã cho dư luận thấy sự trừng phạt thích đáng của pháp luật đối với tội phạm.

Tuy nhiên, lên cấp phúc thẩm, HĐXX đã giảm mức hình phạt, đồng thời chuyển từ mức án tù giam sang án treo. Thực chất mức án được giảm và chuyển từ tù giam sang án treo là giảm nhẹ hơn nhiều so với bản án cấp sơ thẩm.

Điều đó lý giải cho việc tại sao dư luận bức xức trước bản án của ông lão. Điều đó cho thấy, sự nương nhẹ của HĐXX đối với ông lão.

Tuy nhiên, tôi cho rằng HĐXX phúc thẩm 3 thẩm phán luôn là những người làm việc trên căn cứ pháp luật, chịu trách nhiệm về hành động của mình./.

Theo : Lưu Sơn / vov.vn

 

[Blur]

Giờ xử lại rồi. Vậy mới chuẩn chứ

 

[coctiennau]

Theo quy định tại Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015, có hiệu lực từ ngày 1/7/2016, quy định về tội dâm ô như sau:

1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ ******** khác, thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 7 năm:

a) Phạm tội có tổ chức;

b) Phạm tội 2 lần trở lên;

c) Đối với 2 người trở lên;

d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;

đ) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân từ 11% đến 45%;

e) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm:

a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên;

b) Làm nạn nhân tự sát.

c) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên;

d) Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội;

đ) Làm nạn nhân chết hoặc tự sát.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm.


*** Như vậy ông ta chỉ bị phạt mức nhẹ nhất cùa trường hợp 2 khoản c ( Đối với 2 người trở lên)
Vậy mà lão ta suýt được hưởng án treo